A Celesc informa que vai cumprir a decisão
judicial, até porque a multa diária se não o fizer é de R$ 5 mil.
Laguna, a União e o Dnit estão discutindo
desde julho na Justiça Federal quem tem a responsabilidade pela manutenção da
iluminação pública da Ponte Anita Garibaldi. A prefeitura não reconhece como
sua a responsabilidade. Já o Poder Judiciário vem entendendo que tal
incumbência é do município.
Reportagem está no Diário do Sul de hoje. Para
ler basta clicar Aqui.
****
Polêmico
Polêmico
Eis um assunto polêmico que vem rolando há meses
e que suscita as mais variadas opiniões.
O Poder Judiciário vem entendendo até aqui que
a responsabilidade pelo pagamento da energia elétrica (iluminação) da Ponte Anita
Garibaldi cabe ao município da Laguna.
A conta de iluminação da ponte, informa a
prefeitura, gira em torno de R$ 12 mil mensais.
Mas, por outro lado, entretanto, vejamos: na
hora do bônus pela construção da famosa ponte, foi o município da Laguna que faturou
sozinho quase R$ 30 milhões em impostos (ISS).
Nenhum outro município da região arrecadou
diretamente essa grana pela construção da obra.
Laguna abiscoitou sozinha esse dinheirão. Onde
foi aplicado, de que maneira é que ainda gera polêmica também.
Sem somar demais valores na movimentação da
economia por três anos, através dos salários dos operários, aluguéis,
refeições, hospedagens, combustíveis, etc.
Afinal é de se perguntar: a Ponte trouxe ou
não benefícios a nossa cidade? Não se gabavam, principalmente os políticos,
prefeito incluído, que a Ponte era a redenção/salvação da Laguna?
Que ela ia aumentar o fluxo turístico? A
aquisição de imóveis? A arrecadação direta e indireta? Pois então.
Finalmente é de se questionar: por que um
município não tem R$ 12 mil mensais para pagar de iluminação pública
(arrecadando inclusive através da Cosip) para uma obra gigantesca construída em
seu domínio, novo cartão-postal cantado em versos e prosas a embelezar suas
Lagoas?
Nenhum comentário:
Postar um comentário