Laguna NÃO aparece no ranking principal das 50 melhores cidades de pequeno porte

 Algumas manchetes divulgam que Laguna estaria em 1º lugar entre as 50 cidades de pequeno porte no Brasil. Publicadas desta forma em alguns sites e redes sociais aqui da região induzem à leitura equivocada. Intencionalmente ou não.

 Analisando detalhadamente os dados divulgados a gente observa que não é bem assim, infelizmente para nós. Laguna NÃO aparece no ranking principal das 50 melhores cidades de pequeno porte. 

E aí não há nada a se comemorar, muito pelo contrário.

Clique aqui para visualizar as tabelas com as respectivas classificações e cidades. 

O que na real a pesquisa demonstra é que Laguna ficou em 1º lugar entre 50 municípios brasileiros de pequeno porte EM UM dos indicadores, o Social-Habitação. 

É motivo de comemoração? Penso que sim. Mas não muito. Mas a nossa cidade mereceu tabela e destaque na reportagem da revista junto com outros dois municípios litorâneos: médio porte (Rio das Ostras-RJ) e grande porte (Fortaleza- CE).

Mas saliente-se que os três municípios, Fortaleza, Rio das Ostras e Laguna NÃO se classificaram entre os 50 melhores municípios do Brasil no ranking principal.

Em linguagem de futebol, numa comparação meia boca, diríamos que ganharam a rodada mas não o campeonato.  

É como se uma escola de samba ganhasse em UM quesito, EM APENAS UM, mas nem se classificasse no resultado final.

Já o município de Timbó (SC), por exemplo, neste mesmo indicador “Habitação” aparece em 46º lugar, ou seja, nos últimos lugares, mas em compensação no ranking geral ficou em 1º lugar em cidades de pequeno porte.

 

Vejamos:

A pesquisa foi feita pela Revista Isto É (Editora Três) em parceria com a empresa Austin Rating e traduz como se comportaram os municípios e quais se saíram melhor NA ÚLTIMA DÉCADA, em que o país cresceu apenas 0,4% na média anual, enquanto o crescimento mundial no mesmo período foi de 3%.  A pesquisa foi divulgada no mês passado.

A pesquisa analisou dados públicos de 5.565 municípios brasileiros, com a observação de 281 indicadores:

Econômicos (padrão de vida, mercado de trabalho, comércio exterior).

Fiscais (capacidade de arrecadação e execução orçamentária)

Sociais (qualidade de vida, educação e habitação e desenvolvimento humano)

Digitais (mobilidade digital, e acesso digital ao conhecimento). 

 

Na estrutura de cálculo montada para elaborar o ranking o primeiro indicador (econômico) tem um peso de 30%; o segundo indicador (fiscal) de 35%; o terceiro indicador (social) 25% e o quarto indicador (digital) o de 10%.

Quanto à classificação da Laguna em 1º lugar no indicador “Social-Habitação”, desconheço quais foram os dados utilizados e tabulados. Mas a pesquisa fala em dados obtidos nos últimos dez anos. Portanto, atravessou algumas gestões.

Também desconheço nesses últimos sete anos qualquer iniciativa ou projeto para diminuir o déficit habitacional na Laguna.

É provável que se tenha incluído na pesquisa os números da construção do condomínio habitacional Henrique Paes de Medeiros, no bairro Mato Alto com suas 176 unidades (apartamentos) inaugurado em 2015 pelo Governo Federal. 

Essa única construção no município deve ter alavancado bastante o índice. 

Que Laguna é linda, charmosa, exuberante, turística, de bela praias, histórica (apesar de mal cuidada), tombada, terra de Anita Garibaldi, cidade que amamos, etc. é a mais pura verdade. 

Mas uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa bem diferente. Ou como diria um manezinho, não confunda bife à milanesa com bife ali na mesa.